Las pruebas unitarias suelen requerir que los desarrolladores prueben pequeños fragmentos de código de forma individual para comprobar si se ejecutan según lo esperado. Es muy fácil de automatizar, lo que significa que es una forma rápida y eficaz de probar el software. Las pruebas de caja blanca casi siempre las llevan a cabo desarrolladores e ingenieros de software. Las pruebas de caja blanca en ingeniería de software https://el-mexicano.com/cienciaytecnologia/curso-de-ciencia-de-datos-para-pulir-tu-profesion/2198980 pueden consistir en probar el código y el diseño interno del software para verificar el flujo de entrada-salida y comprobar el diseño, la usabilidad y la seguridad del software. Generalmente, el informe describe las vulnerabilidades que han detectado, información sobre cómo han evitado las funciones de seguridad y una descripción de las acciones que han llevado a cabo mientras estaban dentro del sistema.
Existen herramientas comerciales y también de software libre, que permiten realizar la pruebas de cubrimiento, entre ellas, para Java, nos encontramos con Clover. Esta tarea la realiza el programador o programadora y consiste en comprobar que los caminos definidos en el código, se pueden llegar a recorrer. Ya hemos visto que las pruebas funcionales se centran en resultados, en lo que la aplicación hace, pero no en cómo lo hace. La prueba estructural consistiría en examinar el motor en marcha (dinámica) y parado (estática).
Pruebas de Caja Blanca: ¡Qué es, Cómo funciona, Retos, Métricas, Herramientas y Más!
De este modo, el equipo de seguridad puede conocer con todo detalle cómo podrían los hackers reales explotar las vulnerabilidades para acceder a datos confidenciales o interrumpir las operaciones. En lugar de tratar de adivinar lo que podrían hacer los hackers, el equipo de seguridad puede utilizar esta información para diseñar controles de seguridad de red para ciberamenazas reales. Cuando métodos no destructivos (NDT) son seleccionados, probadores pondrá sus herramientas para evitar causar una negación de servicio (DoS), por ejemplo, o cualquier otro ataque que pudiese interrumpir las operaciones normales del negocio. Estas técnicas deben ser discutidas con los probadores anticipadamente cuando la organización notifique a los probadores que tipo de pruebas pueden ser utilizadas durante el compromiso. Independientemente de la técnica seleccionada, es recomendable de explícitamente definir que herramientas y técnicas serán permitidas y cuales no serán permitidas. Por ejemplo, hay ataques y herramientas que pueden ser destructivas por naturaleza, pero pueden ser “sintonizadas a la baja” por el probador para que no causen un DoS, desbordamiento de memoria o que cualquier sistema se apague.
Organizaciones pueden desear involucrar a probadores de terceros en esta fase, ya que ellos pueden sugerir tendencias de la industria actuales. Una vez que la aprobación para llevar a cabo una auditoría de seguridad de la información y, muy probablemente, una prueba de penetración (pen-test) de las redes y sistemas de una organización ha sido obtenido, entonces, ¿qué? Planearlo requiere una gran cantidad de trabajo y consideración y, para los principiantes, esta tarea puede ser bastante intimidante. La mala planificación puede tener graves consecuencias para la red, provocando la interrupción del negocio no deseado y, en el peor de los casos, un daño permanente.
Ejemplos del mundo real de pruebas de caja blanca exitosas en pruebas de aceptación
Pruebas de penetración para sus aplicaciones, redes, hardware y personal para descubrir y corregir vulnerabilidades que exponen los activos más importantes a un ataque. Los escáneres de vulnerabilidades web son un subconjunto de escáneres de vulnerabilidades que evalúan las aplicaciones web y los sitios web. A gray box tester has more information than in a prueba de caja negra y menos que en una prueba de caja blanca. Esto es intencional y permite que un probador de caja gris combine los beneficios de ambos enfoques.
- Todos los posibles factores de riesgo y su probabilidad de ocurrir durante el periodo de pruebas deben ser especificados.
- Una lista de contactos debiese desarrollarse para identificar todas las personas clave (incluyendo los nombres, roles, direcciones de correo electrónico y números de teléfono) participando en la planeación, coordinación y ejecución de las pruebas.
- Un probador que tiene un buen conocimiento del código suele desarrollar pequeñas pruebas para cada proceso de la aplicación.
- Generalmente, el informe describe las vulnerabilidades que han detectado, información sobre cómo han evitado las funciones de seguridad y una descripción de las acciones que han llevado a cabo mientras estaban dentro del sistema.
Evidencia física, objeto, instrumento o producto relacionado con un hecho delictivo y que puede constituirse como prueba. Se le solicitará cubrirse un ojo con la palma de la mano, con un pedazo de papel o con una paleta pequeña, mientras lee en voz alta la línea más pequeña de las letras que pueda ver en la tabla. Los números, líneas o imágenes se utilizan para personas curso de ciencia de datos que no pueden leer, especialmente los niños. Permite evaluar la efectividad de una combinación específica de poderes con ayuda de una montura de prueba. La razón principal detrás de esto es que el evaluador siempre tiene algo en su alcance para aprender. Ya sea un dominio, un proceso o una tecnología, un tester puede tener un desarrollo completo si lo desea.
Contrastes entre las pruebas de caja blanca, gris y negra
Dependiendo del apetito de riesgo de la organización, el alcance de la prueba podría ser drásticamente diferente. Para esto, necesitamos conocer bien el programa, es decir, debemos conocer la especificación y el código a probar. Las pruebas de caja blanca operan a nivel de código, donde la atención se centra en verificar la exactitud y confiabilidad de funciones o módulos individuales. Sin embargo, este enfoque a menudo no logra replicar las condiciones del mundo real y las interacciones de los usuarios. Por ejemplo, es posible que las pruebas de caja blanca no simulen adecuadamente el pruebas de carga o pruebas de usabilidad, para garantizar que el software funcione como se espera en entornos del mundo real.